The news is by your side.

Elargissement de l’OTAN : Helsinki fait un pas jugé de trop à Moscou

0 86

Commentant la possibilité que la Finlande et la Suède rejoignent bientôt l’OTAN, D. Polyansky a souligné qu’ « une telle adhésion ne sera pas un coup dur pour la sécurité russe, mais Moscou est prête à relever les défis de l’OTAN ». Il a indiqué que « si des unités de l’OTAN sont déployées sur ces territoires, ces territoires pourraient devenir une cible ou une cible potentielle pour notre frappe. »

Le diplomate a ajouté que « la Finlande et la Suède sont conscientes que leur adhésion à l’OTAN provoquerait certaines mesures de rétorsion de la part de la Russie ».

Tout récemment, et en dépit des multiples mises en garde russes, Finlande et Suède ont annoncé qu’elles étudiaient la possibilité d’adhérer à l’OTAN et pourraient soumettre une demande d’adhésion à l’alliance la semaine prochaine.

Olaf Scholz, chancelier allemand, a confirmé le soutien de son pays à cette adhésion. Idem pour la France qui a annoncé son « soutien total » à la décision de la Finlande. Quant au secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, il a salué la décision des dirigeants finlandais de rejoindre l’alliance, notant que « le processus sera fluide et rapide ».

En face, Alexander Grushko, vice-ministre russe des Affaires étrangères, a annoncé plus tôt que « Moscou ne resterait pas les bras croisés si la Finlande rejoignait l’OTAN ».

 «Etre membre de l’OTAN renforcerait la sécurité de la Finlande. En tant que membre de l’OTAN, la Finlande renforcerait l’alliance dans son ensemble. La Finlande doit être candidate à l’adhésion à l’OTAN sans délai» : dans un communiqué commun publié ce 12 mai, le président Sauli Niinistö et la Premier ministre de la Finlande Sanna Marin ont formalisé la volonté d’Helsinki d’intégrer l’alliance Atlantique au plus vite.

 Une conférence de presse du tandem exécutif sur les «décisions concernant la politique de sécurité de la Finlande» est d’ailleurs prévue dès dimanche 15 mai, ajoute la présidence. «Nous espérons que les étapes nationales encore nécessaires à cette décision seront prises rapidement dans les tout prochains jours», précisent S. Niinistö et S. Marin. La décision formelle sur l’adhésion doit être prise par un Conseil sur la sécurité et la politique étrangère, réunissant le chef de l’Etat, la Premier ministre et plusieurs autres ministres.

En tout état de cause, le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg, a salué le 12 mai la volonté des dirigeants finlandais et leur a promis un processus d’adhésion rapide : «Il s’agit d’une décision souveraine de la Finlande […] Si la Finlande décidait de postuler, elle serait chaleureusement accueillie au sein de l’OTAN et le processus d’adhésion se déroulerait sans heurts et rapidement.». Russe pendant plus d’un siècle – principalement lors de la période du grand-duché qui s’est étendu de 1809 à 1917 –, et en conflit avec l’Union soviétique, notamment lors de la «guerre d’Hiver» en 1939-40, la Finlande partage aujourd’hui 1 300 kilomètres de frontières avec la Russie.

Soumise à une forme de neutralité durant la Guerre froide, Helsinki avait adhéré à l’Union européenne et au Partenariat pour la Paix de l’OTAN après la chute de l’Union soviétique, mais était restée non membre de l’alliance. Mais l’opération militaire russe en Ukraine a fait basculer l’opinion publique : 76% de la population serait désormais en faveur de l’adhésion, selon un sondage publié le 9 mai. Une très large majorité des 200 députés au Parlement est acquise à l’idée, avec des opposants tombés autour d’une dizaine, et la plupart des partis y sont désormais favorables.

Le parti social-démocrate de S. Marin doit prendre position le 14 mai. Ce qui ne devrait plus donc qu’être une formalité, la commission de la défense du Parlement finlandais ayant conclu le 11 mai que l’OTAN était «la meilleure option» pour la sécurité de la Finlande. Pour le chef de l’Etat finlandais, longtemps un avocat du dialogue Est-Ouest, la Russie ne peut s’en prendre qu’à elle-même de voir son voisin rejoindre l’alliance : «Si nous adhérions [à l’OTAN], ma réponse [à la Russie] serait : « c’est vous qui avez fait cela, regardez-vous dans le miroir ».» Le président finlandais, qui n’ignore pas que la Russie voit l’élargissement de l’OTAN à ses frontières comme une menace pour son existence, a malgré tout tenté de rassurer son voisin, affirmant qu’adhérer à l’OTAN «ne serait contre personne».

«L’élargissement de l’OTAN et le rapprochement de l’Alliance de nos frontières ne rend pas le monde et notre continent plus stable et plus sûr», a de son côté rappelé le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov, répondant «assurément» à la question de savoir si Moscou considèrerait une adhésion de la Finlande comme une menace. Et de souligner que cela constituerait «une violation directe des obligations juridiques internationales de la Finlande» en vertu du traité de paix de Paris de 1947 qui prévoit l’obligation pour les parties de ne pas conclure d’alliances ou de participer à des coalitions contre l’une d’entre elles, ainsi que de l’accord de 1992 entre Moscou et Helsinki. «Cependant, compte tenu de l’indifférence actuelle de l’Occident dans son ensemble à l’égard du droit international, ce comportement est devenu la norme», a-t-il constaté.

Pour D.Peskov, la réponse de la Russie dépendra «des retombées pratiques de ce processus, de l’avancée des infrastructures militaires vers nos frontières». «Tout cela constituera les éléments d’une analyse spécifique pour l’élaboration des mesures nécessaires afin d’équilibrer la situation», a-t-il ajouté, précisant que diverses options étaient «toujours envisagées et analysées».

Si la réponse à venir de la Russie demeure floue, Moscou multiplie les mises en garde depuis des semaines. Ils ont été informés de tout, de où cela va mener Le 25 février, Maria Zakharova, porte-parole de la diplomatie russe, avait expliqué qu’une éventuelle adhésion d’Helsinki – ainsi que de Stockholm – à l’Alliance atlantique aurait «de graves répercussions politico-militaires», et que, le cas échéant, Moscou «serait obligé de répondre». «Etre membre de l’OTAN ne peut renforcer leur sécurité nationale. De facto, [la Finlande et la Suède] seront la première ligne de l’OTAN», avait-elle affirmé le 15 avril.

Jugeant que le débat sur l’adhésion à l’OTAN s’était considérablement intensifié du fait d’«une campagne délibérée menée ces dernières années par des forces extérieures pour attirer la Suède et la Finlande dans le bloc de l’OTAN», la diplomate russe avait mis en garde contre les conséquences de l’abandon d’une position de non-alignement militaire. Leur intégration à l’Alliance atlantique aboutirait de fait à «une nouvelle ligne de confrontation entre le bloc de l’OTAN et la Russie», ainsi qu’à «des conséquences négatives pour la paix et la stabilité en Europe du nord», avait-t-elle ajouté, notant que ces pays devaient «comprendre les conséquences d’une telle mesure pour nos relations bilatérales et pour l’architecture sécuritaire européenne dans son ensemble». «Nous avons lancé tous nos avertissements, tant publiquement que par les canaux bilatéraux. Ils sont au courant, il n’y a donc pas de quoi être surpris. Ils ont été informés de tout, de où cela va mener», avait encore prévenu M. Zakharova le 20 avril.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.